买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终910号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，三杰公司与伯智德公司在合同中约定如因履行合同发生争议协商解决不成的，提交起诉方人民法院（处理），其中的“起诉方人民法院”应认定为原告住所地法院，故三杰公司、伯智德公司已书面确定本案纠纷管辖法院为原告住所地法院。同时，案涉合同约定的交货地点“上海港指定仓库”并非合同履行地，故在三杰公司、伯智德公司对合同履行地未予明确约定的情况下，因本案争议标的为给付货币，三杰公司作为接受货币一方，其所在地法院即原审法院对本案亦具有管辖权。综上，伯智德公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回北京伯智德热能技术有限公司对本案管辖权提出的异议。伯智德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同第二条及第五条都约定交货地点在上海港买方指定地点。合同履行地为上海港。即使按照合同履行地法院管辖

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，三杰公司与伯智德公司在合同中约定如因履行合同发生争议协商解决不成的，提交起诉方人民法院（处理），其中的“起诉方人民法院”应认定为原告住所地法院，故三杰公司、伯智德公司已书面确定本案纠纷管辖法院为原告住所地法院。同时，案涉合同约定的交货地点“上海港指定仓库”并非合同履行地，故在三杰公司、伯智德公司对合同

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终910号上诉人（原审被告）：北京伯智德热能技术有限公司，统一社会信用代码91110105585849105X，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼6层A615。法定代表人：廖家茹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市三杰实业有限公司，统一社会信用代码913202812504217641，住所地江苏省江阴市临港街道西奚墅71号……