侵权责任纠纷 （2016）内04民监61号

丁永军关于“有新的证据，足以推翻原审判决”再审申请理由的问题。丁永军申请再审期间提交执行局在执行生效判决过程中所测量涉案宅基地图一份，但该证据并不能证明丁永军所建西厢房部分未占用马俊英的宅基地，丁永军在申请再审期间提交的证据，其证明力不足以推翻原审判决认定的事实，故不构成再审新证据。另外，丁永军于2015年8月21日接到本判决书并明确表示不上诉，丁永军于2016年4月14日向本院申请再审，丁永军的申请再审已经超过法定六个月的再审期限。故丁永军的申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，丁永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：驳回丁永军的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年十二月五日书记员　白永慧 来源：百度

丁永军关于“有新的证据，足以推翻原审判决”再审申请理由的问题。丁永军申请再审期间提交执行局在执行生效判决过程中所测量涉案宅基地图一份，但该证据并不能证明丁永军所建西厢房部分未占用马俊英的宅基地，丁永军在申请再审期间提交的证据，其证明力不足以推翻原审判决认定的事实，故不构成再审新证据。另外，丁永军于2015年8月21日接到本判决书并明确表示不上诉，丁永军于2016年4月14日向本院申请再审，丁永军的申请再审已经超过法定六个月的再审期限。故丁永军的申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，丁永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监61号再审申请人（一审被告）：丁永军。委托代理人丁建。被申请人（一审原告）:马俊英。再审申请人丁永军因与被申请人马俊英侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4058号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人丁永军申请再审称：本案在执行过程中，执行局测量宅基……