合同纠纷 （2017）苏01民辖终96号

因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽因履行《租赁合同》引发的纠纷，但2014年7月8日，上诉人金瑞公司、商务局与被上诉人杨建三方达成《调解协议书》，该调解协议书明确解除了金瑞公司与杨建签订的《租赁合同》，应视为三方之间成立了新的合同关系，且被上诉人杨建也是根据该《调解协议书》提起的本案诉讼。因《调解协议书》中具有给付货币内容，被上诉人杨建系接收货币一方，根据民事诉讼法司法解释规定，被上诉人杨建的住所地即为合同履行地。因被上诉人杨建住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人金瑞公司、商务局的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长　　郑彦鹏审判员　　张国庆审判员　　陈　辉二〇一七年二月二十二日书记员　　徐　姗 关注

因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽因履行《租赁合同》引发的纠纷，但2014年7月8日，上诉人金瑞公司、商务局与被上诉人杨建三方达成《调解协议书》，该调解协议书明确解除了金瑞公司与杨建签订的《租赁合同》，应视为三方之间成立了新的合同关系，且被上诉人杨建也是根据该《调解协议书》提起的本案诉讼。因《调解协议书》中具有给付货币内容，被上诉人杨建系接收货币一方，根据民事诉讼法司法解释规定，被上诉人杨建的住所地即为合同履行地。因被上诉人杨建住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人金瑞公司、商务局的上诉理由，本院不予采纳。依照《

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终96号上诉人（原审被告）：涡阳县金瑞百货有限公司，住所地在安徽省涡阳县向阳路58号。法定代表人：刘帅。上诉人（原审被告）：涡阳县商务局，住所地在安徽省涡阳县胜利东路81号仁和大厦。负责人：马广奇，该局局长。被上诉人（原审原告）：杨建，男，1976年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人涡阳县金瑞百货有限公司（以下简称金瑞公司……