建设工程合同纠纷 （2019）豫01民终22742号

原告称收到胡守广、祖国强52万元，但不能证明二人系代表被告付款，被告也不认可二人付款与其有关，因此该二人付款的事实与本案无关。河南宝鼎建设工程有限公司同赢企业总部港项目部与薛源签订的安装工程劳务承包合同也与本案无关，原告称其向被告提供劳务参照该合同执行，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告提交的结算单仅能证明有结算的事实，但不能证明结算的主体和基础法律关系，不能证明原、被告之间存在合同关系。通话录音仅能证明原告请求被告协调付款，曲梁镇政府的报告仅能证明原告向政府部门反映拖欠工资款的情况，两份证据都不足以证明被告向原告承诺支付下余工程款。综上，原告的证据与被告有一定的关联性，但达不到支持其诉讼请求的高度盖然性的证明标准，因此对原告的诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条之规定，判决：驳回原告李玉杰的诉讼请求，案件受理费5526元，减半收取为2763元，由原告李玉杰负担。本院二审期间，上诉人李玉杰提交下列证据：1.同赢企业总部港建设施工合同，从邵祥民处取得。证明目的：宝鼎公司承包由郑州曲梁同赢置业有限公司发包的同赢企业总

原告称收到胡守广、祖国强52万元，但不能证明二人系代表被告付款，被告也不认可二人付款与其有关，因此该二人付款的事实与本案无关。河南宝鼎建设工程有限公司同赢企业总部港项目部与薛源签订的安装工程劳务承包合同也与本案无关，原告称其向被告提供劳务参照该合同执行，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告提交的结算单仅能证明有结算的事实，但不能证明结算的主体和基础法律关系，不能证明原、被告之间存在合同关系。通话录音仅能证明原告请求被告协调付款，曲梁镇政府的报告仅能证明原告向政府部门反映拖欠工资款的情况，两份证据都不足以证明被告向原告承诺支付下余工程款。综上，原告的证据与被告有一定的关联性，但达不到支持其诉讼

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22742号上诉人（原审原告）：李玉杰，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴营州，男，该公司员……