买卖合同纠纷 （2019）粤19民终1774号

鑫达（玩具礼品）有限公司系香港特别行政区法人，本案为涉港买卖合同纠纷。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，在法庭辩论终结前，颜科塑胶厂、东莞鑫达玩具礼品有限公司、鑫达（玩具礼品）有限公司、东莞横沥鑫达玩具礼品厂一致同意适用内地法律，故应确定内地的法律作为本案的准据法。颜科塑胶厂主张东莞鑫达玩具礼品有限公司拖欠其货款人民币659089元，并提供了相应的《送货单》、《月结单》、《订购单》、《增值税发票》等证据，东莞鑫达玩具礼品有限公司对欠款的事实及金额无异议，故原审法院对此亦予以确认。根据颜科塑胶厂与东莞鑫达玩具礼品有限公司、鑫达（玩具礼品）有限公司、东莞横沥鑫达玩具礼品厂的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、东莞鑫达玩具礼品有限公司是否适用《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人公司的规定；二、鑫达（玩具礼品）有限公司是否存在损害东莞鑫达玩具礼品有限公司债权人利益的行为。一、关于东莞鑫达玩具礼品有限公司是

鑫达（玩具礼品）有限公司系香港特别行政区法人，本案为涉港买卖合同纠纷。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，在法庭辩论终结前，颜科塑胶厂、东莞鑫达玩具礼品有限公司、鑫达（玩具礼品）有限公司、东莞横沥鑫达玩具礼品厂一致同意适用内地法律，故应确定内地的法律作为本案的准据法。颜科塑胶厂主张东莞鑫达玩具礼品有限公司拖欠其货款人民币659089元，并提供了相应的《送货单》、《月结单》、《订购单》、《增值税发票》等证据，东

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终1774号上诉人（原审原告）：东莞市横沥颜科精化塑胶厂，住所地为广东省东莞市横沥镇村尾村下湖工业区。经营者：李平国，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：陈庆新，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞横沥鑫达玩具礼品厂，住所地为广东省东莞市横沥镇新城工业区。负责人：陈伟伦。被上诉人（原……