承揽合同纠纷 （2018）苏0509民初10101号

本案的争议焦点为：一、楚风公司与春光公司之间建立了何种法律关系？ 楚风公司认为，双方存在两种法律关系，在前期设备安装、调试阶段，双方系承揽合同关系，春光公司系定作人、楚风公司系承揽人；在后期的运营阶段，双方系委托关系，春光公司委托楚风公司进行设备的管理。 春光公司不认可楚风公司上述意见，认为双方的法律关系包含承揽，但并不是纯粹的承揽关系。 本院认为，2017年8月30日，春光公司（作为甲方）和楚风公司（作为乙方）签订《投资运营合同》，约定楚风公司承担设备安装、调试义务，运营指导及维修，并获得保底收益及超出保底部分的收益；春光公司提供配套工程，运营项目并支付费用，获取设备所有权。 从双方权利义务分析，双方属于交易行为，并非共同行为。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，春光公司和楚风公司上述权利义务关系符合上述规定，楚风公司按春光公司要求完成设备安装调试，春光公司支付含有保底金额的费用，双方由此建立承揽合同关系。 在运营阶段，楚风公司提供日常运营指导及装置运营期间的维修工作，春光公司向楚风公司支付有

10101苏州楚风环保科技有限公司与如皋市春光漂染有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初10101号原告（反诉被告）：苏州楚风环保科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）29—101室。 法定代表人：程辉，总经理。 委托诉讼代理人：马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告（反诉原告）：如皋市春光漂染有限公司，住所地如皋市林梓镇文著村25组53号。 法定代表人：韩秀梅，执行董事。 委……