抚养费纠纷 （2016）宁02民终949号

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女因上学，实际需要已超过原定数额，子女请求增加抚养费，父母有给付能力的，应予支持；尚未独立生活的成年子女尚在校就读，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。本案王某甲系在校就读的大学生，其要求王某乙增加抚养费，故其对王某乙有给付能力的事实负有举证责任，王某乙抗辩其无工作、无经济来源、无给付能力，而王某甲也无证据证实王某乙具有给付能力，对此王某甲应承担举证不能的法律后果，故王某甲要求王某乙从2016年8月份开始将抚养费增加至2000元的主张不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项、第18条第（2）项之规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，王某甲已经年

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女因上学，实际需要已超过原定数额，子女请求增加抚养费，父母有给付能力的，应予支持；尚未独立生活的成年子女尚在校就读，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。本案王某甲系在校就读的大学生，其要求王某乙增加抚养费，故其对王某乙有给付能力的事实负有举证责任，王某乙抗辩其无工作、无经济来源、无给付能力，而王某甲也无证据证实王某乙具有给付能力，对此王某甲应承担举证不能的法律后果，故王某甲要求王某乙从2016年8月份开始将抚养费增加至2000元的主张不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终949号上诉人（原审原告）：王某甲，女，1996年12月2日出生，回族，大学学生。委托代理人马某某，女，1964年12月16日出生，回族，无业，系王某甲的母亲。被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1964年9月11日出生，汉族，无业，系王某甲的父亲。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区……