（2015）二中行终字第1748号

政府信息公开制度和公安机关的立案公开告知制度分属根据不同法律依据，调整不同主体、不同领域的不同制度，其中立案公开告知制度包含查询刑事、治安案件主要进展情况的规定，因此不能以立案公开告知制度对应的范围推断政府信息公开申请的结论。综上，张宗钢的诉讼主张缺乏法律与事实根据，不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回张宗钢的诉讼请求。张宗钢不服一审判决，以一审法院程序严重违法，认定事实错误，适用法律错误等为由提起上诉，请求撤销一审判决，依法判令一审法院重新审理。市公安局、丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，丰台公安分局在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：1、北京市政府信息公开申请表，2、张宗钢身份证复印件，3、北京市公安局接受案件回执单，证据1-3证明张宗钢提交申请材料；4、邮寄信封，5、京公丰（2014）第290号-非政《非政府信息告知书》及登记回执，证据4、5证明张宗钢向丰台公安分局提出政府信息公开申请后丰台公安分

政府信息公开制度和公安机关的立案公开告知制度分属根据不同法律依据，调整不同主体、不同领域的不同制度，其中立案公开告知制度包含查询刑事、治安案件主要进展情况的规定，因此不能以立案公开告知制度对应的范围推断政府信息公开申请的结论。综上，张宗钢的诉讼主张缺乏法律与事实根据，不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回张宗钢的诉讼请求。张宗钢不服一审判决，以一审法院程序严重违法，认定事实错误，适用法律错误等为由提起上诉，请求撤销一审判决，依法判令一审法院

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第1748号上诉人（一审原告）张宗钢，男，1977年2月4日出生，满族，北京市丰台区石榴庄村农民，住北京市丰台区刘家窑南里4门***号。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，分局长。委托代理人徐建勋，男。委托代理人刘晨光，男。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东……