拒不支付劳动报酬 （2017）川01刑终1079号

上诉人刘晋初以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人刘晋初系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，量刑时可从轻处罚。对于上诉人刘晋初所提不构成犯罪的上诉理由，本院认为，首先，本案相关证据证实，刘晋初2015年12月从国威劳务公司总经理唐某2处借支45万元并约定从年底工程款里予以扣除，而刘晋初将该笔款项用于偿还自己的私人债务；其次，刘晋初与国威劳务公司已于2016年7月对合同内的工程部分进行了结算并签字确认，总金额为406余万元，虽然有部分零星用工及扣款未纳入，但并不影响总体结算，国威劳务公司作为合同甲方已支付了相应的费用；再次，刘晋初一直以甲方未支付工程款为由或不接电话等方式来拖延支付民工工资，在收到行政机关下达的限期支付通知书后，仍表示拒不支付，该行为视为以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。综上，上诉人刘晋初的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定

上诉人刘晋初以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人刘晋初系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，量刑时可从轻处罚。对于上诉人刘晋初所提不构成犯罪的上诉理由，本院认为，首先，本案相关证据证实，刘晋初2015年12月从国威劳务公司总经理唐某2处借支45万元并约定从年底工程款里予以扣除，而刘晋初将该笔款项用于偿还自己的私人债务；其次，刘晋初与国威劳务公司已于2016年7月对合同内的工程部分进行了结算并签字确认，总金额为406余万元，虽然有部分零星用工及扣款未纳入，但并不影响总体结算，国威劳务公司作为合同甲方已支付了相应的费用；再

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1079号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省威远县。2016年9月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民……