借款合同纠纷 （2014）锡商辖终字第00373号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，主债务人张翼德与贷款人恒昌公司签订的《借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖。担保人戴晓青、东方公司与恒昌公司签订的《最高额保证合同》约定争议由债权人即恒昌公司住所地人民法院管辖。担保人张景德与恒昌公司签订的《最高额保证合同》亦约定争议由债权人即恒昌公司住所地人民法院管辖。该三份合同约定管辖应为有效。关于张景德提出的法院违法受理案件、违法财产保全、恒昌公司提供的证据系变造的证据等意见和理由属实体审理范围，故本案管辖权异议对此不作审查。现贷款人（债权人）恒昌公司的住所地在无锡市锡山经济开发区东亭中路20号，属于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回张景德提出的管辖权异议。张景德不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院违法受理案件、违法财产保全，本案应当由被告住所地上海市宝山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。恒昌公司未作答辩。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，管辖权异议的审

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，主债务人张翼德与贷款人恒昌公司签订的《借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖。担保人戴晓青、东方公司与恒昌公司签订的《最高额保证合同》约定争议由债权人即恒昌公司住所地人民法院管辖。担保人张景德与恒昌公司签订的《最高额保证合同》亦约定争议由债权人即恒昌公司住所地人民法院管辖。该三份合同约定管辖应为有效。关于张景德提出的法院违法受理案件、违法财产保全、恒昌公司提供的证据系变造的证据等意见和理由属实体审理范围，故本案管辖权异议对此不作审查

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00373号上诉人（原审被告）：张景德，男，汉族，1963年2月23日生。被上诉人（原审原告）：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。原审被告：张翼德，男，汉族，1964年10月19日生。原审被告：戴晓青，女，汉族，1969年12月24日生。原审被告：……