（2016）云01刑终44号

上诉人王迎蒿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人王迎蒿、刘柱以非法占有为目的，进入他人住所，在盗窃过程中采用暴力手段，强行夺取他人财物，二人的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人王迎蒿在抢劫犯罪中成立自首，依法可对其从轻处罚；王迎蒿有立功情节，依法可从轻处罚；王迎蒿对所犯盗窃罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；刘柱对所犯抢劫罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人相互邀约，且积极实施抢劫行为，二人地位作用相当，不宜区分主从犯。王迎蒿在判决宣告前犯数罪，依法应对其数罪并罚。关于刘柱所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，刘柱、王迎蒿二人在入户实施盗窃过程中被发现，当场对被害人实施暴力，依法应认定为“入户抢劫”，对其应在十年以上有期徒刑进行量刑，且一审判决对刘柱所具有的酌定从轻处罚情节在量刑时亦已充分考虑，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王迎蒿在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，一审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如

上诉人王迎蒿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人王迎蒿、刘柱以非法占有为目的，进入他人住所，在盗窃过程中采用暴力手段，强行夺取他人财物，二人的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人王迎蒿在抢劫犯罪中成立自首，依法可对其从轻处罚；王迎蒿有立功情节，依法可从轻处罚；王迎蒿对所犯盗窃罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；刘柱对所犯抢劫罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人相互邀约，且积极实施抢劫行为，二人地位作用相当，不宜区分主从犯。王迎蒿在判决宣告前犯数罪，依法应对其数罪并罚。关于刘柱所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，刘柱、王迎蒿二人在入户实施盗窃过程中被发

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终44号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王迎蒿，男，彝族，初中文化。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。上诉人（原审被告人）刘柱，男，彝族，高中文化。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民法……