金融借款合同纠纷 （2019）黑0382民初1843号
裁判要旨
原告建设银行密山支行与债务人马某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。 建设银行密山支行按照合同约定履行借款义务，马某应按约定按期履行偿还借款本金及利息的义务。 关于本案借款是否系马某和赵晓英夫妻关系存续期间共同债务的争议。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 的规定，建设银行密山支行作为专业金融机构，在办理贷款业务时，并未要求马某配偶赵晓英在相关借款协议上签名，表明建设银行密山支行系依据马某个人信用向其发放贷款；现建设银行密山支行无证据证明赵晓英有共同举债的意思表示，虽有一笔款项用于偿还房贷，但数额较小，无法充分证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。 且结合公安机关侦察卷宗中所查明的借款事实，马某在2018年期间以个人名义所负债务，远远超过家庭日常生活
摘要
中国建设银行股份有限公司密山支行与赵晓英金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1843号原告：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。 法定代表人：李彬，行长。 委托诉讼代理人：肖立波，客户经理。 委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。 被告：赵晓英，女，1979年5月25日出生，住所地密山市。 原告中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称建设银行密山支行）与被告赵晓英金融借款合同纠纷一……