买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5801号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系亮亚厂要求金尧定支付欠付货款及利息能否得以支持。从双方举示的证据可知，双方未签订书面合同，金尧定通过传真或微信向亮亚厂下单，亮亚厂通过物流公司向金尧定发货，双方之间存在买卖合同关系。关于欠款金额，从双方的微信聊天记录来看，亮亚厂于2018年8月15日通过微信将对账单发给金尧定，主张金尧定欠款17976元，金尧定对此未提出异议还表示“不用催有钱会给你的”，且亮亚厂还提供销售单、客户对账单等证据予以佐证。金尧定对亮亚厂上述对账单记载的金额提出异议，但未能说明欠款金额并提供其持有的订货单、销售单、付款凭证等证据证明。有鉴于此，一审以亮亚厂举示微信聊天记录反映最后一次对账的金额认定金尧定的欠款情况，处理并无不当，本院予以维持。金尧定要求驳回亮亚厂的诉讼请求，即认为其没有欠亮亚厂的货款，与双方微信聊天记录反映的内容相悖，故本院对此

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系亮亚厂要求金尧定支付欠付货款及利息能否得以支持。从双方举示的证据可知，双方未签订书面合同，金尧定通过传真或微信向亮亚厂下单，亮亚厂通过物流公司向金尧定发货，双方之间存在买卖合同关系。关于欠款金额，从双方的微信聊天记录来看，亮亚厂于2018年8月15日通过微信将对账单发给金尧定，主张金尧定欠款17976元，金尧定对此未提出异议还表

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5801号上诉人（原审被告）：金尧定，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海亮亚铝门厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：陆伯明。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。上诉人金尧定因与被上诉人佛山市南海亮亚铝门厂（以下简称亮亚厂……