建设工程施工合同纠纷 （2015）锡民终字第02115号

应认定家居公司与龙升公司属挂靠关系。理由如下：1、尤渡集团与家居公司签订安装合同，家居公司是承包方，但没有相应资质；2、存在家居公司借用龙升公司资质的客观行为，龙升公司在工程结算审定单上施工单位处签章，正是因为存在发包人为龙升公司的分包合同，中天公司进行价格审核时，才认定施工单位为龙升公司，并由龙升公司盖章，尤渡集团称分包合同中将发包方、分包方写反了，既不合理，也无证据印证，不予采信；3、存在约定管理费的情况。限于家居公司、龙升公司拒不举证，虽然无法直接查证双方是否存在实际支付管理费的情况，但是根据家居公司出具给方支安的工程结算书载明有扣减龙升公司管理费，可以印证存在约定管理费的情况。上述三点符合挂靠关系的法律特征，应认定家居公司与龙升公司属挂靠关系。关于争议焦点二，原审法院认为：家居公司关于扣减相关费用的主张能够成立。理由如下：1、方支安提供的内部合同系复印件，家居公司予以否认，方支安提供的录音资料也无法反映夏静庆承认代表家居公司签订过该合同，故方支安的举证尚不足以证明其与家居公司签订过内部合同；2、方支安接受了家居公司确认的工程结算单，该结算单载明了扣减的费用，如果方支安有异议，应

应认定家居公司与龙升公司属挂靠关系。理由如下：1、尤渡集团与家居公司签订安装合同，家居公司是承包方，但没有相应资质；2、存在家居公司借用龙升公司资质的客观行为，龙升公司在工程结算审定单上施工单位处签章，正是因为存在发包人为龙升公司的分包合同，中天公司进行价格审核时，才认定施工单位为龙升公司，并由龙升公司盖章，尤渡集团称分包合同中将发包方、分包方写反了，既不合理，也无证据印证，不予采信；3、存在约定管理费的情况。限于家居公司、龙升公司拒不举证，虽然无法直接查证双方是否存在实际支付管理费的情况，但是根据家居公司出具给方支安的工程结算书载明有扣减龙升公司管理费，可以印证存在约定管理费的情况。上述三点

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第02115号上诉人（原审原告）方支安。委托代理人张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人郑志理，该公司董事长。委托代理人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东鹏国际家居实业发展无锡有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。法定……