买卖合同纠纷 （2017）苏09民终3632号

本案的争议焦点：一、双方签订的出租车转让协议是否生效并实际得到履行；二、王建平主张仇振华偿还交通事故赔偿款236212.03元、事故车检费400元、拖车费80元、违章罚款2150元能否支持;三、王建平主张仇振华支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息能否支持。关于第一个争议焦点，王建平与仇振华签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，仇振华依约向王建平支付了5万元转让费，王建平也将车辆交由仇振华实际经营，车辆驾驶人员每日交仇振华的营业收入扣除上缴神龙公司的费用后均由仇振华所有，故可以确认双方签订的转让协议已得到实际履行，仇振华应为案涉车辆的实际经营人，双方应当依约履行协议义务。一审庭审过程中，仇振华辩称转让协议不是双方真实意思表示，与仇振华在转让协议上签字确认的事实不符，仇振华另辩称其及朱永兵均为王建平聘用的驾驶人员，该辩称意见与仇振华实际经营车辆、神龙公司就聘用协议出具的情况说明、仇振华诉王建平经营权转让纠纷等事实或内容不符，故其辩称意见该院依法不予采信。仇振华另辩称转让协议未经神龙公司同意

本案的争议焦点：一、双方签订的出租车转让协议是否生效并实际得到履行；二、王建平主张仇振华偿还交通事故赔偿款236212.03元、事故车检费400元、拖车费80元、违章罚款2150元能否支持;三、王建平主张仇振华支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息能否支持。关于第一个争议焦点，王建平与仇振华签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，仇振华依约向王建平支付了5万元转让费，王建平也将车辆交由仇振华实际经营，车辆驾驶人员每日交仇振华的营业收入扣除上缴神龙公司的费用后均由仇振华所有，故可以确认双方签订的转让

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3632号上诉人（原审被告）：仇振华，男，1981年9月10日生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：仇宏群（系仇振华之父），男，1953年3月12日生，汉族，盐城市砖瓦四厂退休职工，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张殿前，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建平，男，1984年2月29日生，……