（2017）浙06民终3074号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告主张不得执行涉案4000万股股权，应提供确切证据证明原告对涉案股权享有足以排除强制执行的权利。但原告提供的（2016）冀民初字第26号民事判决书系未生效的法律文书，久泰公司与合慧公司在该案上诉过程中已经达成调解，并由最高人民法院生效的民事调解书予以确认，双方之间的纠纷为债权债务纠纷；关于该债权债务的履行，双方也达成一致意见，不涉及涉案的4000万股股权。据此可知，原告已经自愿放弃对涉案股权主张相应的物权请求权，转为向合慧公司主张债权并达成调解，故原告对涉案的4000万股股权不再享有相应的权利，更不能阻却法院的执行。对于原告所述其已向最高人民法院就该份民事调解书提出再审申请、原告的债权人也就该调解书提出第三人撤销之诉，因原告未能提供法院受理的相关证据材料，该院不予采纳。原告提供的合作协议、已支付款项确认书均系复印件，该院无法核实其真实性；同时，根据（2016）最高法民终字797号民事调解书的内容，原告也不能

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告主张不得执行涉案4000万股股权，应提供确切证据证明原告对涉案股权享有足以排除强制执行的权利。但原告提供的（2016）冀民初字第26号民事判决书系未生效的法律文书，久泰公司与合慧公司在该案上诉过程中已经达成调解，并由最高人民法院生效的民事调解书予以确认，双方之间的纠纷为债权债务纠纷；关于该债权债务的履行，双方也达成一致意见，不涉及涉案的4000万股股权。据此可知，原告已经自愿放弃对涉案股权主张相应的物权请求权，转

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3074号上诉人（原审原告、执行案外人）：河北省久泰实业有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府2号公寓1412室。法定代表人：沈英民，公司总经理。委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：董嫣卿，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托……