民间借贷纠纷 （2021）苏07民终487号

套路贷是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式，形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，虽然借条金额与实际支付金额之间存在差距，但出借人的诉讼请求系以实际支付的金额为基础，而并非以借条金额为基础，故不符合上诉人主张的存在套路贷的情形。上诉人袁菘梓在上诉中还主张，由于本案借条未约定利息，因此，一审判决认定双方之间存在利息不当。对此，本院认为本案借条中未约定借期利息及逾期利息，但约定了借款期限，因此，一审判决确定由袁菘梓向江涛按照期间银行贷款利息支付到期之后的资金占用的费用，系对其违约责任的处理，该处理方式符合法律规定，并无不当。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院二审予以维持；上诉人袁菘梓的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院二审不予支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

套路贷是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式，形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，虽然借条金额与实际支付金额之间存在差距，但出借人的诉讼请求系以实际支付的金额为基础，而并非以借条金额为基础，故不符合上诉人主张的存在套路贷的情形。上诉人袁菘梓在上诉中还主张，由于本案借条未约定利息，因此，一审判决认定双方之间存在利息不当。对此，本院认为本案借条中未约定借期利息及逾期利息，但约定了借款期

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终487号上诉人（原审被告）：袁菘梓，女，1993年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江涛，男，1992年10月26日生，汉族，住连云港市云台山风景区。上诉人袁菘梓因与被上诉人江涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初8……