民间借贷纠纷 （2010）浙丽商终字第276号

证据一与本案无关联；证据二、三，蔡乙提供的证据系针对韦某某一审诉讼保全的证据真实问题与本案的借款纠纷无直接关联，不作为本案证据使用。韦某某向本院提供了移动公某通话清单，以证明蔡甲委托朋友协商还款事宜。经质证，蔡甲认为与事实不符，通话清单不能证明通话相对人及通话内容，与本案无关。本院认为，该证据不能确认通话人及通话内容，故不予确认。经审理本院认定的事实与一审查某的基本事实一致。本院认为，蔡甲对出具给韦某某的借条真实性无异议，本院予以确认。蔡甲上诉称为王某某借款出具借条，自己未向韦某某借款，也未取得借款一节，因其未能提供证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，蔡甲系完全民事行为能力人，对出具借条的后果应当明知，蔡甲仍出具了借条，蔡甲应承担还款责任。蔡甲与王某某对本案借款如另有约定，可另案处理。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人蔡甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱永红审　判　员　　张建华代理审判员　　程建勇二〇一〇年十月二十七日代书　记员　　陈

证据一与本案无关联；证据二、三，蔡乙提供的证据系针对韦某某一审诉讼保全的证据真实问题与本案的借款纠纷无直接关联，不作为本案证据使用。韦某某向本院提供了移动公某通话清单，以证明蔡甲委托朋友协商还款事宜。经质证，蔡甲认为与事实不符，通话清单不能证明通话相对人及通话内容，与本案无关。本院认为，该证据不能确认通话人及通话内容，故不予确认。经审理本院认定的事实与一审查某的基本事实一致。本院认为，蔡甲对出具给韦某某的借条真实性无异议，本院予以确认。蔡甲上诉称为王某某借款出具借条，自己未向韦某某借款，也未取得借款一节，因其未能提供证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，蔡甲系完全民事行为能力人，对

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第276号上诉人（原审被告）：蔡甲。委托代理人：汪某。被上诉人（原审原告）：韦某某。委托代理人：朱某某。被上诉人（原审被告）：王某某。上诉人蔡甲为与被上诉人韦某某、王某某民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2010）丽遂商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月6日受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审判员……