民间借贷纠纷 （2021）京02民终2205号

代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。本案中，杨皓伊与李卓然之间签订的《借款合同》合法有效。杨皓伊向李卓然提供借款后，李卓然已向崔铂账户支付了全部借款本息，且崔铂亦将全部金额转账至杨皓伊账户。现杨皓伊虽否认崔铂转账的款项为李卓然的还款，但其证据并不充分。且根据杨皓伊认可其委托崔铂以及案外他人推荐、介绍借款人的事实，以及杨皓伊认可案外人杨磊代为收取李卓然利息并支付给杨皓伊的事实，以及崔铂所称其接受杨磊指令代收李卓然款项以及转账给杨皓伊的内容，应当认定崔铂的行为系受托行为。李卓然向崔铂账户支付了借款本息，应当认定其履行了合同义务。故杨皓伊再次要求李卓然还款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决：驳回杨皓伊的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院审理中，李卓然称其签署《借款合同》时出借人和还款账号都是空白的，收到借款后才知道款项来源，李赞要求其将还款付到崔铂账户。杨皓伊认可《借款合同》是李卓然签完后由杨磊拍照发给其的，当时出借人和还款账号部

代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。本案中，杨皓伊与李卓然之间签订的《借款合同》合法有效。杨皓伊向李卓然提供借款后，李卓然已向崔铂账户支付了全部借款本息，且崔铂亦将全部金额转账至杨皓伊账户。现杨皓伊虽否认崔铂转账的款项为李卓然的还款，但其证据并不充分。且根据杨皓伊认可其委托崔铂以及案外他人推荐、介绍借款人的事实，以及杨皓伊认可案外人杨磊代为收取李卓然利息并支付给杨皓伊的事实，以及崔铂所称其接受杨磊指令代收李卓然款项以及转账给杨皓伊的内容，应当认定崔铂的行为系受托行为。李卓然向崔铂账户支付了借款本息，应当认定其履行了合同义务。故杨皓伊再次要求李卓然还款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2205号上诉人（原审原告）：杨皓伊，男，1981年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁娟娟，北京知果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卓然，男，1993年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。原审第三人：崔铂，男，1991年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上……