抢劫 （2016）鲁06刑终311号

被告人毕君杰采取暴力手段多次劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。关于辩护人毕建水提出的被告人毕君杰在侦查机关的供述属于非法证据，应予排除的辩护意见，经查，被告人毕君杰当庭供认其在侦查机关的供述系其自愿供述，未遭受过刑讯逼供，辩护人毕建水针对上述辩护意见未提供相关的证据和线索，故上述辩护意见法院不予采纳，被告人毕君杰在侦查机关的供述应当作为认定本案事实的证据。关于辩护人毕建水提出的第1、2起抢劫证据不足，不能成立，以及辩护人徐永强提出的第2起系抢夺的辩护意见，经查，公诉机关针对该两起犯罪事实，提供了被害人王某、牟某的陈述、辨认笔录和监控录像以及被告人毕君杰在侦查机关的供述等证据予以证实，上述证据均能相互印证，形成完整的证据链条，证实了被告人毕君杰以非法占有为目的，采取跟踪、勒脖子、捂嘴等暴力手段，实施了劫取被害人王某、牟某财物的行为，符合抢劫罪的犯罪构成要件，故二辩护人提出的上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法不合，法院不予采纳。关于辩护人毕建水提出的要求鉴定人出庭质证的申请，经查，公诉机关提供的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，系有鉴定资质的价格鉴定机构按照相关法律规定和程序依法作出的，

被告人毕君杰采取暴力手段多次劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。关于辩护人毕建水提出的被告人毕君杰在侦查机关的供述属于非法证据，应予排除的辩护意见，经查，被告人毕君杰当庭供认其在侦查机关的供述系其自愿供述，未遭受过刑讯逼供，辩护人毕建水针对上述辩护意见未提供相关的证据和线索，故上述辩护意见法院不予采纳，被告人毕君杰在侦查机关的供述应当作为认定本案事实的证据。关于辩护人毕建水提出的第1、2起抢劫证据不足，不能成立，以及辩护人徐永强提出的第2起系抢夺的辩护意见，经查，公诉机关针对该两起犯罪事实，提供了被害人王某、牟某的陈述、辨认笔录和监控录像以及被告人毕君杰在侦查机关的供述等证据予以证实，上述证据均能

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终311号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕君杰，无固定职业。2015年6月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于山东省烟台市芝罘区看守所。辩护人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。辩护人毕建水。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人毕君……