生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙舟民终字第213号

一、关于赔偿比例的问题。涉案事故经交警部门认定，陈爱玲负事故主要责任，王养芬负事故次要责任。陈爱玲因自身过错侵害他人民事权益，理应承担赔偿责任，原审根据侵权责任确定各方承担的赔偿比例并未明显失当。二、关于误工时间以及误工费标准的问题。王养芬提供的病休证明为三个月，陈爱玲未提供王养芬仅需病休二个月的证据，故对其该项上诉理由，不予采纳。王养芬提供的个体工商户营业执照上登记的经营者虽为其丈夫杨万兴，但王养芬作为家庭成员，在无其他工作及生活来源的情况下，帮助经营日用小百货零售店符合常理，原审据此确定的误工费用并无不当。三、关于营养费、护理费的问题。根据王养芬伤情，其因本次事故导致行动不便，在日常生活以及来往医院就诊途中确实需要人陪同护理，且本次事故对其身体造成一定损伤，加强营养也符合客观实际。故虽其并未提供该两笔费用的发票，但原审根据其伤情酌情考虑予以赔偿，亦在自由裁量范围内。四、关于交通费的问题。陈爱玲对交通费合理性提出异议，认为仅需143元，但其并未提供具体证据证明王养芬提供的发票中哪些部分不属于因本次事故来往医院就诊所发生的费用，故对其该项主张，不予采纳。综上，陈爱玲的上诉理由均不能成立

一、关于赔偿比例的问题。涉案事故经交警部门认定，陈爱玲负事故主要责任，王养芬负事故次要责任。陈爱玲因自身过错侵害他人民事权益，理应承担赔偿责任，原审根据侵权责任确定各方承担的赔偿比例并未明显失当。二、关于误工时间以及误工费标准的问题。王养芬提供的病休证明为三个月，陈爱玲未提供王养芬仅需病休二个月的证据，故对其该项上诉理由，不予采纳。王养芬提供的个体工商户营业执照上登记的经营者虽为其丈夫杨万兴，但王养芬作为家庭成员，在无其他工作及生活来源的情况下，帮助经营日用小百货零售店符合常理，原审据此确定的误工费用并无不当。三、关于营养费、护理费的问题。根据王养芬伤情，其因本次事故导致行动不便，在日常生活以

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第213号上诉人（原审被告）陈爱玲。委托代理人汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王养芬。上诉人陈爱玲因身体权纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月10日11时……