民间借贷纠纷 （2014）洪民四终字第482号

刘美珍向宝兰公司、段兰金、陈德龙出借2550000元的事实，有刘美珍提供的存款回单及宝兰公司、段兰金、陈德龙出具的借条相佐证，且宝兰公司、段兰金、陈德龙不持异议，双方当事人之间的借款合同生效，本院予以确认。刘美珍与宝兰公司、段兰金、陈德龙在本案所涉的借条中未约定还款期限，且宝兰公司、段兰金、陈德龙未能提供证据证明其与刘美珍就本案所涉借款另行约定过还款期限或刘美珍对其还款提出过宽限期限，故刘美珍向宝兰公司、段兰金、陈德龙主张权利未超过法律规定的诉讼时效期间。宝兰公司、段兰金、陈德龙仅以借条系2012年6月30日出具为由提出刘美珍主张权利超过了诉讼时效的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院民事判决已确认宝兰公司、段兰金、陈德龙尚欠刘美珍的借款利息自2014年3月27日开始计算，故本案对此予以相应变更。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更江西省进贤县人民法院（2014）进李民初字第96号民事判决为：江西宝兰棉制品有限公司、陈德龙、段兰金应于本判决生效之日起三日内连带清偿刘美珍借款2550000元及利息（利息计算：以本金25500

刘美珍向宝兰公司、段兰金、陈德龙出借2550000元的事实，有刘美珍提供的存款回单及宝兰公司、段兰金、陈德龙出具的借条相佐证，且宝兰公司、段兰金、陈德龙不持异议，双方当事人之间的借款合同生效，本院予以确认。刘美珍与宝兰公司、段兰金、陈德龙在本案所涉的借条中未约定还款期限，且宝兰公司、段兰金、陈德龙未能提供证据证明其与刘美珍就本案所涉借款另行约定过还款期限或刘美珍对其还款提出过宽限期限，故刘美珍向宝兰公司、段兰金、陈德龙主张权利未超过法律规定的诉讼时效期间。宝兰公司、段兰金、陈德龙仅以借条系2012年6月30日出具为由提出刘美珍主张权利超过了诉讼时效的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第482号上诉人（原审被告）江西宝兰棉制品有限公司，住所地江西省进贤县。法定代表人段兰金，总经理。上诉人（原审被告）段兰金，女，汉族，住江西省进贤县。委托代理人程电飞，江西中山律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈德龙，男，汉族，住江西省进贤县。被上诉人（原审原告）刘美珍，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人江西宝兰棉制品有限公司（以……