（2015）景执复字第3号

景德镇市昌江区人民法院（2015）昌法执字第74号执行裁定（以下简称追加裁定）以景德镇市枫树山林场抽逃注册资金为由追加其为被执行人，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定的是作为被执行人的法人或者其他组织终止，由其权利义务承受人履行义务。与抽逃注册资金的事实不符，且本案被执行人江西恒邦建设有限公司仍然处于开业状态，法人资格并未终止。另依照有关法律规定，人民法院对案外人异议，般应当公开听证进行审查，但追加景德镇市枫树山林场为被执行人应当适用听证程序而未适用。所以认定景德镇市枫树山林场所提异议成立，应予支持；追加裁定适用法律错误、违反法定程序，应予撤销。故作出（2015）昌执异字第3号执行裁定（以下简称异议裁定），撤销了追加裁定。申请复议人邵毅华称：本人与曹达楚、江西恒邦建设有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中经昌江法院查询，江西恒邦建设有限公司系由景德镇市东旭建筑工程有限公司更名而来，由股东曹达楚、景德镇市枫树山林场、景德镇市第四中学投资组建。2010年6月9日公司增资1400万元，增资登记完成第二天即将增资的1400万元抽逃汇入曹达楚个人的银行账户中。所以本人认为，江西恒邦建

景德镇市昌江区人民法院（2015）昌法执字第74号执行裁定（以下简称追加裁定）以景德镇市枫树山林场抽逃注册资金为由追加其为被执行人，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定的是作为被执行人的法人或者其他组织终止，由其权利义务承受人履行义务。与抽逃注册资金的事实不符，且本案被执行人江西恒邦建设有限公司仍然处于开业状态，法人资格并未终止。另依照有关法律规定，人民法院对案外人异议，般应当公开听证进行审查，但追加景德镇市枫树山林场为被执行人应当适用听证程序而未适用。所以认定景德镇市枫树山林场所提异议成立，应予支持；追加裁定适用法律错误、违反法定程序，应予撤销。故作出（2015）昌执异字第3号执

江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执复字第3号申请复议人邵毅华，男，汉族，1967年3月29日出生。被执行人曹达楚，男，汉族，1969年9月11日出生。被执行人江西恒邦建设有限公司，住所地景德镇市昌江区新枫路丽晶雅苑17号，组织机构代码：74196666-2。法定代表人曹达楚，该公司董事长。第三人景德镇市枫树山林场，住所地景德镇市黎明路51号，组织机构代码：49124037……