追偿权纠纷 （2021）吉02民终372号

追偿权是指实际给付人按照合同的约定或者依据法律的规定向债权人承担赔偿责任后，取得对债务人的偿还请求权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，关于蒋喜坤要求杨延国偿还代其偿还贷款本金100万元及利息的诉讼请求，一审法院认为，虽蒋喜坤提供了宋金鹏向杨延国转款100万元的凭证及蒋喜坤向宋金鹏转款的凭证，又提供了第三人春诚小贷公司现场录像光盘和春诚小贷公司出具的情况说明，但蒋喜坤所陈述事实前后矛盾，其未能提供春诚小贷公司与杨延国、蒋喜坤之间的贷款合同和保证合同，亦未提供春诚小贷公司向杨延国转款的凭证，蒋喜坤对其诉讼主张未能提供有效证据予以佐证，现有证据无法证明其作为保证人承担保证责任后，有权向杨延国追偿的事实，故蒋喜坤要求杨延国偿还代其偿还贷款本金100万元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于杨延国的辩解意见，如前所述，有事实和法律依据，予以采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回

追偿权是指实际给付人按照合同的约定或者依据法律的规定向债权人承担赔偿责任后，取得对债务人的偿还请求权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，关于蒋喜坤要求杨延国偿还代其偿还贷款本金100万元及利息的诉讼请求，一审法院认为，虽蒋喜坤提供了宋金鹏向杨延国转款100万元的凭证及蒋喜坤向宋金鹏转款的凭证，又提供了第三人春诚小贷公司现场录像光盘和春诚小贷公司出具的情况说明，但蒋喜坤所陈述事实前后矛盾，其未能提供春诚小贷公司与杨延国、蒋喜坤之间的贷款合同和保证合同，亦未提供春诚小贷公司向杨延国转款的凭证，蒋喜坤对其诉讼主张未能提供有效证据予以佐证，现有

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终372号上诉人（原审原告）：蒋喜坤，男，1968年8月19日出生，汉族，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐桂英（系蒋喜坤妻子），住吉林省吉林市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王志辉，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨延国，男，1973年3月23日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理……