（2017）川04民终756号

结合本案审理查明的情况，究其实质，本案法律关系不是侵犯健康权，而是要求关克美赔偿损坏杨永祥财产的财产损害赔偿纠纷。有鉴于此，依法将本案的案由由“健康权纠纷”调整为“财产损害赔偿纠纷”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨永祥提交的相关证据不能证明关克美对其造成损害的数量及价值，经庭审调查后仍无法查清其损失，其举证不能的法律后果应分别由其自己承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回杨永祥全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨永祥负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。一审法院审理查明的事实与本院经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护,侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，杨永祥在一审中未提供充分的证据证明关克美采摘桂圆的数量和质量，无法确定损失的具体数额，且杨永祥在一审庭审中陈

结合本案审理查明的情况，究其实质，本案法律关系不是侵犯健康权，而是要求关克美赔偿损坏杨永祥财产的财产损害赔偿纠纷。有鉴于此，依法将本案的案由由“健康权纠纷”调整为“财产损害赔偿纠纷”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨永祥提交的相关证据不能证明关克美对其造成损害的数量及价值，经庭审调查后仍无法查清其损失，其举证不能的法律后果应分别由其自己承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终756号上诉人（原审原告）：杨永祥，男，1962年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：关克美，女，1981年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人杨永祥因与被上诉人关克美财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初216号民事判决，向……