民间借贷纠纷 （2019）晋03民终1051号

上诉人张海亮、被上诉人陈杰之间，除案涉民间借贷关系，就河北××公司车库修建存在合伙关系，双方对此均予认可。案涉车库抵顶，上诉人主张系河北××公司抵顶于其后其又抵顶于被上诉人，用于偿还借款，但2018年9月30日收条落款处“收到人”为陈杰，“经办人”为张海亮，抵顶用途为“抵顶工程款”，2019年8月1日，河北××公司出具的证明亦载明“用来抵顶张海亮所借陈杰工程款65000元。”上述证据均不能证实车库抵顶指向张海亮向陈杰的借款，故上诉人主张车库抵顶款65000元应于其向陈杰借款中予以核减，证据不充分，不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人张海亮负担。 本判决为终审判决。 审判长　　张瑞文 审判员　　郭永生 审判员　　任晓辉 二〇一九年十二月三日 书记员　　李海旭

上诉人张海亮、被上诉人陈杰之间，除案涉民间借贷关系，就河北××公司车库修建存在合伙关系，双方对此均予认可。案涉车库抵顶，上诉人主张系河北××公司抵顶于其后其又抵顶于被上诉人，用于偿还借款，但2018年9月30日收条落款处“收到人”为陈杰，“经办人”为张海亮，抵顶用途为“抵顶工程款”，2019年8月1日，河北××公司出具的证明亦载明“用来抵顶张海亮所借陈杰工程款65000元。”上述证据均不能证实车库抵顶指向张海亮向陈杰的借款，故上诉人主张车库抵顶款65000元应于其向陈杰借款中予以核减，证据不充分，不能得到支持。一审判决认定

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1051号 上诉人（原审被告）：张海亮，男，1986年8月27日生，汉族，盂县人。 被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1986年4月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉人张海亮因与被上诉人陈杰民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依……