买卖合同纠纷 （2019）川01民终6286号

本案系买卖合同纠纷。根据双方的诉争意见，本案的主要焦点为：1.双方之间是否形成了买卖合同关系；2.李关松所主张要求解除买卖合同和要求光辉加油站返还预存油款是否有事实及法律依据；3.李关松与中石油公司、中石油岷江分公司、光辉加油站之间的法律关系问题；4.李关松要求中石油公司、中石油岷江分公司、光辉加油站承担资金利息的诉请有无法律依据。现结合查明的事实，综合评述如下： 一、关于双方之间是否形成了买卖合同关系。李关松将预存油款交到光辉加油站处，并在光辉加油站处加油，至光辉加油站的经理罗申宝案发时，李关松尚余价值14336元的油款未履行。李关松与光辉加油站虽未订立书面的买卖合同，但该事实有罗申宝和光辉加油站的工作人员刘方军在案发时二人对账和二人在公安机关的陈述以及发生法律效力的刑事裁定书佐证，足以认定该事实客观存在。罗申宝虽将李关松的预存油款用于个人做生意，但罗申宝系光辉加油站的经理，李关松基于对罗申宝业务身份和业务行为的信任而预存油款，并非是基于对罗申宝个人的信任而将钱款交于罗申宝掌控，因此，李关松与光辉加油站形成事实买卖合同关系。 二、李关松所主张要求解除买卖合同和要求光辉加油站返还预存油

本案系买卖合同纠纷。根据双方的诉争意见，本案的主要焦点为：1.双方之间是否形成了买卖合同关系；2.李关松所主张要求解除买卖合同和要求光辉加油站返还预存油款是否有事实及法律依据；3.李关松与中石油公司、中石油岷江分公司、光辉加油站之间的法律关系问题；4.李关松要求中石油公司、中石油岷江分公司、光辉加油站承担资金利息的诉请有无法律依据。现结合查明的事实，综合评述如下： 一、关于双方之间是否形成了买卖合同关系。李关松将预存油款交到光辉加油站处，并在光辉加油站处加油，至光辉加油站的经理罗申宝案发时，李关松尚余价值14336元的油款未履行。李关松与光辉加油站虽未订立书面的买卖合同，但该事实有罗申宝和光辉

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6286号 上诉人(原审被告):中国石油天然气股份有限公司，住所地：北京市东城区安德路**。 法定代表人：王宜林，董事长。 委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。 上诉人(原审被告):中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司,住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段**。 负责人：申瑄，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，……