追偿权纠纷 （2016）晋10民终1927号

被告王炳奎将借款通过转账方式给了原告靓点公司，原告为借款实际使用人。原告称该借款用于偿还了被告王炳奎欠原告的债务，但并未提供证据加以佐证。原告主张向被告王炳奎行使追偿权，没有事实依据。被告王炳奎、ＸＸ于2010年4月14日离婚。原告主张以2015年11月20日被告ＸＸ出具的还款保证书行使追偿权利，因借款50万元，实际使用人为原告，且二被告已离婚，被告ＸＸ出具的还款保证书，王炳奎未签字，也不认可。故原告的诉讼请求缺乏有力证据，难以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山西靓点贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费3797元，减半收取计1898.5元，由原告山西靓点贸易有限公司负担。上诉人靓点公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人王炳奎向晋城银行太原分行借款50万元，并由上诉人为其提供担保，后上诉人又代为偿还该借款及部分利息的事实清楚，有相应的借款担保合同、银行出具的代偿证明、转账单、共同借款人ＸＸ的还款保证书、王炳奎签字确认的用上诉人代其偿还的银行借款

被告王炳奎将借款通过转账方式给了原告靓点公司，原告为借款实际使用人。原告称该借款用于偿还了被告王炳奎欠原告的债务，但并未提供证据加以佐证。原告主张向被告王炳奎行使追偿权，没有事实依据。被告王炳奎、ＸＸ于2010年4月14日离婚。原告主张以2015年11月20日被告ＸＸ出具的还款保证书行使追偿权利，因借款50万元，实际使用人为原告，且二被告已离婚，被告ＸＸ出具的还款保证书，王炳奎未签字，也不认可。故原告的诉讼请求缺乏有力证据，难以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1927号上诉人（原审原告）:山西靓点贸易有限公司。法定代表人：胡建东，该公司董事长。委托代理人：王松山，山西馨海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王炳奎，男，1976年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:ＸＸ，女，1976年8月3日出生，汉族。上诉人山西靓点贸易有限公司（以下简称靓点公司）因追偿权纠纷一案，不服山西省曲……