保险纠纷 （2015）南民三金终字第00079号

原告作为实际车主，将事故车辆挂靠在西峡县开元汽车运输服务有限公司，并以其名义为车辆投保，在保险事故发生后，投保人西峡县开元汽车运输服务有限公司将保险索赔权益转让给原告，原告对保险标的具有保险利益。本案中，在车辆投保时被告未按照车辆实际价值与西峡县开元汽车运输服务有限公司协商确定保险标的车辆的保险金额及保费，在发生事故后却认为车辆价值与实际不符，违反公平原则。诉讼中原告就其车损提交了维修单位出具的维修发票及维修清单，并提交鉴定机构出具的鉴定意见，虽然系单方鉴定，但在事故发生被告接到报案查勘现场后，被告未对事故车辆及时定损，在诉讼中虽认为原告车损鉴定过高，但未提交证据证明车损鉴定不合理之处，也未在限定期间提出重新鉴定的申请，故对其辩称车损鉴定过高及车辆实际价值与事实不符的意见本院不予采纳。对原告车损按照鉴定确定数额125209元计算适当，应有被告在车损险内赔偿原告。原告支出的车辆施救费用，对车辆事故后拖至咸阳市事故处理场支出的施救费13000元，系因事故发生造成的直接损失，应由被告赔偿原告。原告未经被告同意，将车辆拖回西峡修理，未提交车损严重、事故发生地无法修复的证据，对该部分费用系原告自

原告作为实际车主，将事故车辆挂靠在西峡县开元汽车运输服务有限公司，并以其名义为车辆投保，在保险事故发生后，投保人西峡县开元汽车运输服务有限公司将保险索赔权益转让给原告，原告对保险标的具有保险利益。本案中，在车辆投保时被告未按照车辆实际价值与西峡县开元汽车运输服务有限公司协商确定保险标的车辆的保险金额及保费，在发生事故后却认为车辆价值与实际不符，违反公平原则。诉讼中原告就其车损提交了维修单位出具的维修发票及维修清单，并提交鉴定机构出具的鉴定意见，虽然系单方鉴定，但在事故发生被告接到报案查勘现场后，被告未对事故车辆及时定损，在诉讼中虽认为原告车损鉴定过高，但未提交证据证明车损鉴定不合理之处，也未在

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三金终字第00079号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司。委托代理人晋莹，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）别池甫，男.委托代理人李同新，西峡县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险南阳公司）与被上诉人别池甫为……