侵权责任纠纷 （2021）辽08民终1944号

本案中，原、被告对于案涉铁塔所在的土地存在权属争议，土地权属争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王洪刚的起诉。案件受理费100元，退回。本院二审期间，上诉人向本院提交一组新证据，即老党地土地利用图、铁塔坐标点位图，证明庄林村与西海村土地界限分明，不存在权属争议，证明了案涉铁塔的具体坐标点位。经质证被上诉人认为该组证据不能证明案涉铁塔的具体位置。本院认证意见如下，本案二审审理的范围是上诉人在原审的起诉是否符合起诉的条件，而并非实体对本案进行实体审理，故本院对该组证据不予采信。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定以原被告对于案涉铁塔所在土地存在权属争议，土地权属争议不属于人民法院受理范围为由，驳回起诉

本案中，原、被告对于案涉铁塔所在的土地存在权属争议，土地权属争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王洪刚的起诉。案件受理费100元，退回。本院二审期间，上诉人向本院提交一组新证据，即老党地土地利用图、铁塔坐标点位图，证明庄林村与西海村土地界限分明，不存在权属争议，证明了案涉铁塔的具体坐标点位。经质证被上诉人认为该组证据不能证明案涉铁塔的具体位置。本院认证意见如下，本案二审审理的范围是上诉人在原审的起诉是否符合起诉的条件，而并非实体对本案进行实体审理，故本院对该组证据不予采

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1944号上诉人（原审原告）：王洪刚，男，1973年6月25日出生，汉族，盖州市人，住盖州市委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司营口分公司，住所地营口市西市区青花大街西86甲号。负责人：吕维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辰飞……