（2014）金中执异字第3号

丰源公司向东鑫公司作出的承诺，属于第三人出面对判决的履行作出的执行担保，该《承诺书》明确提出承诺结清的款项是我院（2006）金中民二初字第03号民事判决书确定应支付给原告的全部款额。丰源公司明知东鑫公司如不履行该判决书确定的付款义务，通洲公司必然向法院申请执行，而丰源公司依承诺必然对该债务产生代为履行的责任。且正是由于丰源公司作出了该《承诺书》，才能顺利完成东鑫公司资产的转让变更登记手续和注销手续。故丰源公司出具的《承诺书》是对已经法院生效判决确认的债的担保，即一旦东鑫公司不能履行判决义务，则由丰源公司代为履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第269条规定“民事诉讼法第二百一十二条（新民事诉讼法第二百三十一条）规定的执行担保，可以由被执行人向人民法院提供财产作担保，也可以由第三人书面做担保。以上财产作担保的，应提交保证书，由第三人担保的，应当提交担保书。担保应当具有代为履行或代为承担赔偿责任的能力。”由此可见，丰源公司出具的《承诺书》，不是债务的转移，而是债务的担保，并且该债务已由我院生效判决所确认，申请人通洲公司无需另行提起诉讼我院以执行担保人

丰源公司向东鑫公司作出的承诺，属于第三人出面对判决的履行作出的执行担保，该《承诺书》明确提出承诺结清的款项是我院（2006）金中民二初字第03号民事判决书确定应支付给原告的全部款额。丰源公司明知东鑫公司如不履行该判决书确定的付款义务，通洲公司必然向法院申请执行，而丰源公司依承诺必然对该债务产生代为履行的责任。且正是由于丰源公司作出了该《承诺书》，才能顺利完成东鑫公司资产的转让变更登记手续和注销手续。故丰源公司出具的《承诺书》是对已经法院生效判决确认的债的担保，即一旦东鑫公司不能履行判决义务，则由丰源公司代为履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第269条规

金昌市通洲物资贸易有限公司与被执行人青海东鑫实业发展有限公司祁连分公司、青海东鑫实业发展有限公司、祁连县丰源矿业有限公司买卖合同纠纷案执行裁定书（2014）金中执异字第3号异议人（被执行人）：祁连县丰源矿业有限公司。法定代表人：沈俊刚，该公司经理。申请执行人：金昌市通洲物资贸易有限公司。法定代表人：陶双德，该公司经理。被执行人：青海东鑫实业发展有限公司祁连分公司。法定代表人：孙冲林，该公司经理。被……