买卖合同纠纷 （2017）粤06民终813号

本案是大洋公司为追索于2014年10月19日至2014年10月22日期间已售铝材的货款提起的买卖合同纠纷诉讼，本案的争议焦点是与大洋公司发生买卖关系的买受人是汪德俸还是案外人博宇公司、怡合达公司和许耿宣。大洋公司主张与其发生买卖关系的买受人是汪德俸。对此，大洋公司提供了2014年10月19日至2014年10月22日期间的8份送货单予以证明，虽然其中的7份送货单的收货人签章处均有汪德俸的签名，但送货单注明的送货单位又分别是博宇公司、怡合达公司和广东揭阳许耿宣，大洋公司主张上述三家收货单位都是汪德俸的下游客户，汪德俸、童认花不予确认，大洋公司未能提供充分有效的证据予以证明，故一审法院不予采信。在大洋公司未能提供证据证明上述三家收货单位与汪德俸存在关联的情况下，不能仅以送货单的收货人签章处大部分有汪德俸的签名就认定大洋公司的主张成立。另外，大洋公司提供了汪德俸于2014年10月22日出具的一份书面材料进一步佐证，但对该份书面材料内容的理解双方发生争议，一审法院应严格按照通常理解对其予以解释。根据该份书面材料的内容，汪德俸是承诺在出具书面材料的三天内负责收回与大洋公司于2014年10月22日发

本案是大洋公司为追索于2014年10月19日至2014年10月22日期间已售铝材的货款提起的买卖合同纠纷诉讼，本案的争议焦点是与大洋公司发生买卖关系的买受人是汪德俸还是案外人博宇公司、怡合达公司和许耿宣。大洋公司主张与其发生买卖关系的买受人是汪德俸。对此，大洋公司提供了2014年10月19日至2014年10月22日期间的8份送货单予以证明，虽然其中的7份送货单的收货人签章处均有汪德俸的签名，但送货单注明的送货单位又分别是博宇公司、怡合达公司和广东揭阳许耿宣，大洋公司主张上述三家收货单位都是汪德俸的下游客户，汪德俸、童认花不予确认，大洋公司未能提供充分有效的证据予以证明，故一审法院不予采信。在大

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终813号上诉人（原审原告）：广东大洋铝业金属制品有限公司，住所地广东省四会市南江工业园内，组织机构代码75208511-5。法定代表人：邝艺奇，董事长。委托诉讼代理人：佟政，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，贵州氧源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪德俸，男，汉族，1975年9月17日出生，住四川省绵阳市游仙区……