装饰装修合同纠纷 （2016）苏02民辖终1055号

双方签订的室内装饰装修工程合同是属于合同内容需要手写的格式合同。关于争议或纠纷的处理虽然将原本打印的仲裁委员会改成了手写的法院，但并不排除系双方对格式条款进行变更的可能性。朱兆历提出双方签订合同时并未对该内容进行变更，但在该院指定的举证期限内未能提供合同原件予以证明，故该院对朱兆历的上述主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告朱兆历对本案管辖权提出的异议。朱兆历不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审对合同的涂改不予理会有失公允。本案应由无锡仲裁委员会处理。卢仁全未作答辩。本院认为，当事人有义务对自己的主张提供相应的证据，卢仁金与与朱兆历签订的装饰装修工程合同载明一式二份，双方各执一份，故朱兆历应当提供自己持有合同以证明双方签订的合同是否被卢仁金单方涂改，因朱兆历未提供其持有合同，故其称合同被卢仁金单方涂改，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。装饰装修合同属于建设工程，由工程所在地人民法院专属管辖。本案的装饰装修工程所在地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。

双方签订的室内装饰装修工程合同是属于合同内容需要手写的格式合同。关于争议或纠纷的处理虽然将原本打印的仲裁委员会改成了手写的法院，但并不排除系双方对格式条款进行变更的可能性。朱兆历提出双方签订合同时并未对该内容进行变更，但在该院指定的举证期限内未能提供合同原件予以证明，故该院对朱兆历的上述主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告朱兆历对本案管辖权提出的异议。朱兆历不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审对合同的涂改不予理会有失公允。本案应由无锡仲裁委员会处理。卢仁全未作答辩。本院认为，当事人有义务对自己的主张提供相应的证据，卢仁金与与朱兆历签

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1055号上诉人(原审被告)：朱兆历，男，1970年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审原告)：卢仁全，男，1966年1月30日出生，汉族，住江苏省江都市。上诉人朱兆历因与被上诉人卢仁全装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11103号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016……