（2015）三中民终字第09719号

法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，博隆盛公司曾以承揽合同为由，将李铁林和北辰正方建设集团有限公司北京五分公司诉至法院，要求二者承担连带给付责任，并申请对李铁林的财产进行冻结，然最终博隆盛公司针对李铁林的诉求并未得到法院的支持，且综合分析博隆盛公司于本案中所提供的其作为起诉李铁林并申请财产保全基础的证据材料，应当认定博隆盛公司亦未尽到一定的注意义务。故一审法院认定博隆盛公司存在申请保全错误的行为并要求其承担相应责任的判决并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费57元，由李铁林负担13元（已交纳），北京博隆盛工贸有限公司负担44元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费114元，由北京博隆盛工贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　解学锋代理审判员　　张　

法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，博隆盛公司曾以承揽合同为由，将李铁林和北辰正方建设集团有限公司北京五分公司诉至法院，要求二者承担连带给付责任，并申请对李铁林的财产进行冻结，然最终博隆盛公司针对李铁林的诉求并未得到法院的支持，且综合分析博隆盛公司于本案中所提供的其作为起诉李铁林并申请财产保全基础的证据材料，应当认定博隆盛公司亦未尽到一定的注意义务。故一审法院认定博隆盛公司存在申请保全错误的行为并要求其承担相应责任的判决并无不当。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第09719号上诉人（原审被告）北京博隆盛工贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村村委会西500米。法定代表人邵双峰，经理。委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李铁林，男，1965年3月20日出生。上诉人北京博隆盛工贸有限公司（以下简称博隆盛公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法……