恢复原状纠纷 （2015）红中民三终字第190号

上诉人提交的相片，被上诉人对真实性予以认可，该相片仅能反映当时的现场情况，证人证言被上诉人不予认可，又无其他证据相互印证，不予采信。被上诉人提交了开远市人民政府颁发的开集用（2014）第3372号集体土地使用权证。欲证明张应才对开远市大庄乡龙潭村委会仁寿村87号宅基地取得使用权。上诉人质证认为证书不对，图写错了，过道是街面，不是上诉人家这里的过道。本院认为，被上诉人提交集体土地使用权证是开远市人民政府颁发的，是对被上诉人享有集体土地使用权的确认，能证实被上诉人张应才对该宅基地享有使用权，对该证据予以采信。二审另查明，张应才对开远市大庄乡龙潭村委会仁寿村87号宅基地取得使用权。二审庭审中，上诉人认可被上诉人被损坏的檐瓦修复大约需要400元至500元。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人高发科是否应当恢复被其损坏的被上诉人的檐瓦。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的利。本案中，张应才对开远市大庄乡龙潭村委会仁寿

上诉人提交的相片，被上诉人对真实性予以认可，该相片仅能反映当时的现场情况，证人证言被上诉人不予认可，又无其他证据相互印证，不予采信。被上诉人提交了开远市人民政府颁发的开集用（2014）第3372号集体土地使用权证。欲证明张应才对开远市大庄乡龙潭村委会仁寿村87号宅基地取得使用权。上诉人质证认为证书不对，图写错了，过道是街面，不是上诉人家这里的过道。本院认为，被上诉人提交集体土地使用权证是开远市人民政府颁发的，是对被上诉人享有集体土地使用权的确认，能证实被上诉人张应才对该宅基地享有使用权，对该证据予以采信。二审另查明，张应才对开远市大庄乡龙潭村委会仁寿村87号宅基地取得使用权。二审庭审中，上诉人

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第190号上诉人（原审被告）高发科，男，1967年9月10日生，壮族，住开远市。上诉人（原审被告）高增荣，男，l941年3月26日生，壮族，住开远市。委托代理人李永芬（系高增荣儿媳），女，1973年9月9日生，壮族，住开远市。被上诉人（原审原告）张应才，男，l978年7月28日生，汉族，住开远市。法定代理人刘云朝，男，……