侵害商标权纠纷 （2018）陕08民初29号

综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：1、西凤酒公司是否具有原告主体资格。2、绵凤公司、玉溪公司、雷康生产、销售“华山论酒”白酒的行为是否侵犯了董小军、西凤酒公司“华山论剑”商标专用权。3、绵凤公司、玉溪公司、雷康是否应当赔偿董小军、西凤酒公司损失。本案审查的重点为：绵凤公司、玉溪公司、雷康是否应当在陕西日报、华商报等省级媒体显著位置就其侵权行为进行公开赔礼道歉，消除影响。 关于西凤酒公司原告主体资格问题。董小军以普通许可方式许可西凤酒公司在白酒类产品上使用第A号“华山论剑”商标，该使用许可在国家工商行政管理总局商标局备案。2017年8月16日，董小军授权西凤酒公司与董小军共同对侵犯“华山论剑”商标行为进行起诉。根据上述事实，西凤酒公司的起诉符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定的条件，西凤酒公司可以作为本案原告进行诉讼。 关于是否构成侵权问题。“华山论剑”商标经董小军、西凤酒公司长期使用，在酒类商品上享有较高的知名度。“华山论剑”商标两次被认定为西安市著名商标，两次被认定为陕西省著名商标。“华山论酒”白酒在外包装及瓶体多处使用较为醒目、易于

综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：1、西凤酒公司是否具有原告主体资格。2、绵凤公司、玉溪公司、雷康生产、销售“华山论酒”白酒的行为是否侵犯了董小军、西凤酒公司“华山论剑”商标专用权。3、绵凤公司、玉溪公司、雷康是否应当赔偿董小军、西凤酒公司损失。本案审查的重点为：绵凤公司、玉溪公司、雷康是否应当在陕西日报、华商报等省级媒体显著位置就其侵权行为进行公开赔礼道歉，消除影响。 关于西凤酒公司原告主体资格问题。董小军以普通许可方式许可西凤酒公司在白酒类产品上使用第A号“华山论剑”商标，该使用许可在国家工商行政管理总局商标局备案。2017年8月16日，董小军授权西凤酒公司与董小军共同对侵犯“华山论剑

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕08民初29号 原告：董小军，男，1969年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：杨晓龙、张敏杰，陕西静远新言律师事务所律师。 原告：陕西西凤酒股份有限公司。住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。 法定代表人：秦本平，董事长。 委托诉讼代理人：孙海平、杨阳，员工。 被告：雷康，男，1990年6月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆……