买卖合同纠纷 （2019）兵01民终381号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许均泽与被告吴燕签订的《红枣购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效合同，双方均应按照约定，全面履行各自的义务。现许均泽主张是吴燕违反合同约定，向其提供的果品质量未达到合同约定，导致合同无法继续履行，其应承担吴燕提供的果品质量未达到合同约定的举证责任。庭审中，许均泽并未提交关于吴燕提供的果品质量未达到合同约定的相关证据证明其观点，故许均泽应承担举证不能的法律后果。据此，对许均泽以吴燕违约要求判决吴燕向其返还订金10,000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。对于许均泽要求吴燕赔偿损失3414元的诉讼请求，因其购买的箱子及胶带是其运至吴燕处，吴燕并未故意扣留或者恶意损坏该物品，其要求吴燕赔偿损失，无事实及法律依据，依法不予支持。 对于反诉原告吴燕要求反诉被告许均泽向其支付包装箱保管费6800元的诉讼请求。因其提交的证据不能证明其观点，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许均泽与被告吴燕签订的《红枣购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效合同，双方均应按照约定，全面履行各自的义务。现许均泽主张是吴燕违反合同约定，向其提供的果品质量未达到合同约定，导致合同无法继续履行，其应承担吴燕提供的果品质量未达到合同约定的举证责任。庭审中，许均泽并未提交关于吴燕提供的果品质量未达到合同约定的相关证据证明其观点，故许均泽应承担举证不能的法律后果。据此，对许均泽以吴燕违约要

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵01民终381号 上诉人（原审原告、反诉被告）：许均泽，男，1978年6月4日出生，住江苏省常州市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴燕，男，1966年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人许均泽因与被上诉人吴燕买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1210号民事判决，向……