建设工程施工合同纠纷 （2011）亳民一终字第00678号

原告柴敬新与鸿顺公司谓博项目部签订谓博药业车间基础工程施工协议，由原告柴敬新施工完毕后，被告鸿顺公司谓博项目部应履行支付工程款的义务。鸿顺公司谓博项目部不能履行支付工程款的义务，原告柴敬新以鸿顺公司为被告起诉，并无不当。鸿顺公司谓博项目部是鸿顺公司为其项目工程设立的部门，其行为所代表公司，故被告鸿顺公司应承担支付柴敬新工程款111556元的民事责任。诉讼中，被告提出鸿顺公司谓博项目部的印章是耿忠私自刻制，应由耿忠承担责任的主张，因被告未提供有关国家机关出具的证明材料证实，应不予采信。诉讼中原告要求被告赔偿经济损失2230元，因无法律依据，应不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴敬新谓博药业土方工程款人民币111556元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担。宣判后，鸿顺公司不服，上诉称：一、一审判决漏列当事人

原告柴敬新与鸿顺公司谓博项目部签订谓博药业车间基础工程施工协议，由原告柴敬新施工完毕后，被告鸿顺公司谓博项目部应履行支付工程款的义务。鸿顺公司谓博项目部不能履行支付工程款的义务，原告柴敬新以鸿顺公司为被告起诉，并无不当。鸿顺公司谓博项目部是鸿顺公司为其项目工程设立的部门，其行为所代表公司，故被告鸿顺公司应承担支付柴敬新工程款111556元的民事责任。诉讼中，被告提出鸿顺公司谓博项目部的印章是耿忠私自刻制，应由耿忠承担责任的主张，因被告未提供有关国家机关出具的证明材料证实，应不予采信。诉讼中原告要求被告赔偿经济损失2230元，因无法律依据，应不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00678号上诉人（原审被告）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。住所地:阜阳市。法定代表人：郑其义，职务：总经理。委托代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴敬新，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司(以下简称鸿顺公司)因与被上诉人柴敬新建筑工程施工合同……