民间借贷纠纷 （2014）宁民辖终字第426号

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖，因此本案应当依据主借款合同确定案件管辖，本案原告戴忠龙与被告孙英虎之间就借贷纠纷的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，根据约定管辖优先的原则，本院对本案具有管辖权，被告孙英虎、南京海外建筑工程有限公司的管辖权异议理由不能成立。遂裁定驳回被告孙英虎、南京海外建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人孙英虎的上诉理由为，上诉人与被上诉人未签署过管辖权的协议，该协议系被上诉人纠结犯罪分子胁迫上诉人所写，不具有合法性和真实性。有关被上诉人涉嫌非法拘禁案，已由宿州市公安局开发区分局立案侦查。本案并不存在合法的管辖权约定，应依被告住所地确定管辖法院，因上诉人的住所地在鼓楼区，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。上诉人南京海外建筑工程有限公司上诉理由为，本案所谓的主合同里并未约定管辖法院，双方在后期的补充协议里增加的管辖约定，不能成为主合同约定的内容。本案所涉上诉人所有的公章均系伪造，根据先刑后民的原则，本案应移送公安机关处理。且本案合同履行地不明，应由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在秦淮区，

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖，因此本案应当依据主借款合同确定案件管辖，本案原告戴忠龙与被告孙英虎之间就借贷纠纷的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，根据约定管辖优先的原则，本院对本案具有管辖权，被告孙英虎、南京海外建筑工程有限公司的管辖权异议理由不能成立。遂裁定驳回被告孙英虎、南京海外建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人孙英虎的上诉理由为，上诉人与被上诉人未签署过管辖权的协议，该协议系被上诉人纠结犯罪分子胁迫上诉人所写，不具有合法性和真实性。有关被上诉人涉嫌非法拘禁案，已由宿州市公安局开发区分局立案侦查。本案并不存在合法的管辖权约定

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第426号上诉人（原审被告）孙英虎，男，汉族，1970年11月13日生。上诉人（原审被告）南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。法定代表人邵军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）戴忠龙，男，汉族，1988年9月26日生。原审被告肖爱华，女，汉族，1975年9月15日生。原审被告王磊，男，汉族，1988年12月18日……