离婚纠纷 （2016）闽08民终645号

原、被告于2008年相识，于2010年1月5日登记结婚，婚后又生育二子，双方本应为建立幸福家庭共同努力。然而在2015年，被告因绑架罪被法院判处有期徒刑五年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致法院调解和好无效，现原告坚持要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，已无维系必要，故法院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。双方的争议焦点在于婚生子邓某乙、邓某丙的抚养问题，原告坚持要求抚养一子，而被告要求两个孩子均由其抚养。法院亦就婚生子的抚养问题征询被告父母意见，被告父母与被告意见一致，并表示在被告服刑期间愿意协助抚养二子。对此，法院认为，虽然婚生二子长期与被告父母共同居住生活，但原告作为婚生二子之母，既有抚养子女的义务，亦有享受为人母之乐的权利，结合原告及被告家庭的经济条件和抚养能力，婚生二子应由原、被告各抚养一个为宜。对于双方具体抚养谁的问题，原告明确要求抚养婚生子邓某乙，被告及被告父母均坚持要求抚养两个孩子而未予明确，故本院确定婚生子邓某乙由原告抚养，婚生子邓某丙由被告抚养（在被告服刑期间由被告父母协助抚养）。对于抚养费的承担，原告在庭后向法院表示，其在自行抚养婚生

原、被告于2008年相识，于2010年1月5日登记结婚，婚后又生育二子，双方本应为建立幸福家庭共同努力。然而在2015年，被告因绑架罪被法院判处有期徒刑五年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致法院调解和好无效，现原告坚持要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，已无维系必要，故法院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。双方的争议焦点在于婚生子邓某乙、邓某丙的抚养问题，原告坚持要求抚养一子，而被告要求两个孩子均由其抚养。法院亦就婚生子的抚养问题征询被告父母意见，被告父母与被告意见一致，并表示在被告服刑期间愿意协助抚养二子。对此，法院认为，虽然婚生二子长期与被告父母共同居住生活，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终645号上诉人（原审被告）邓某甲，男，汉族，住连城县，现被羁押于闽西监狱。委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯某某，女，汉族，住连城县。上诉人邓某甲因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服连城县人民法院（2015）连民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓某甲……