民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第329号

上诉人绘博彩印厂系张燕萍开办的个人独资企业，张燕萍为上诉人所为的民事行为法律效果应归于上诉人；赵可敏虽非被上诉人九旺公司法定代表人，上诉人亦无证据能够证明其系实际控制人，但基于其担任公司职务，且被上诉人在庭审中认可长期以来由其出面处理与上诉人之间的款项往来事宜，根据表见代理规则，赵可敏就案涉款项所为的民事行为，其法律效果亦应归于被上诉人。就涉案款项的性质系借款、出借人系被上诉人、款项由被上诉人帐号汇入上诉人帐号的事实，双方均无争议。争议焦点主要在于上诉人是否为涉案款项的借款人。上诉人主张系受赵可敏委托，由张燕萍将款项出借给实际借款人朱利叶（朱某为担保人），其所收款项属于转收转付而非借款，其只是中间人而非借款人。被上诉人则否认双方存在委托关系，赵可敏不认识朱利叶，也不会借钱给朱某，涉案款项就是出借给上诉人的借款。对此，本院评析如下：第一，上诉人主张系代为收取，转而受托出借给案外人，案外人为实际借款人，因被上诉人予以否认，上诉人理应举证证明其系中间人、双方之间存在委托关系的事实，但其既未能提供直接证据进行证明，所提交的张燕萍与赵可敏之间的通话录音，也不能清晰反映出赵可敏明确认可借款人为案外

上诉人绘博彩印厂系张燕萍开办的个人独资企业，张燕萍为上诉人所为的民事行为法律效果应归于上诉人；赵可敏虽非被上诉人九旺公司法定代表人，上诉人亦无证据能够证明其系实际控制人，但基于其担任公司职务，且被上诉人在庭审中认可长期以来由其出面处理与上诉人之间的款项往来事宜，根据表见代理规则，赵可敏就案涉款项所为的民事行为，其法律效果亦应归于被上诉人。就涉案款项的性质系借款、出借人系被上诉人、款项由被上诉人帐号汇入上诉人帐号的事实，双方均无争议。争议焦点主要在于上诉人是否为涉案款项的借款人。上诉人主张系受赵可敏委托，由张燕萍将款项出借给实际借款人朱利叶（朱某为担保人），其所收款项属于转收转付而非借款，其只是

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第329号上诉人（原审被告）：诸暨市绘博彩印厂，住所地诸暨市大唐镇中兴社区俞王村。投资人：张燕萍。委托代理人（特别授权）：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江九旺纺织有限公司，住所地诸暨市牌头镇横街。法定代表人：杨荷英，公司执行董事。委托代理人（特别授权）：卢志高，浙江剡城律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：许……