（2016）鲁06行终107号

原告主张二被告对其实施了非法关押的行为，被告予以否认，原告未有证据证明自己的主张，因此，原告的诉讼请求无证据证实，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回原告吴福文的诉讼请求。吴福文不服原审判决，向本院提起上诉称：我因举报村书记腐败及侵吞和挥霍村集体财产，多次上访。被上诉人打击报复举报人，对上诉人实施恐吓威胁、谩骂殴打，并多次限制我人身自由，原审法院判决缺乏法律依据。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人莱阳市公安局答辩称：我局没有对上诉人违法限制人身自由和非法拘禁的行为，其起诉我局违法限制其人身自由、非法拘禁以及要求赔偿无事实和法律依据。原审法院判决正确，请二审法院依法维持。被上诉人莱阳市城厢街道办事处答辩称：上诉人所述不是事实，我方没有对上诉人违法限制其人身自由，原审法院判决正确，请二审法院依法驳回上诉人的起诉。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，本院同意原审法院认定的事实。本院审理中，上诉人提交了姜秀锦、吴秀芬、李凤鸣的书面证明，以此证明被关押过。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法

原告主张二被告对其实施了非法关押的行为，被告予以否认，原告未有证据证明自己的主张，因此，原告的诉讼请求无证据证实，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回原告吴福文的诉讼请求。吴福文不服原审判决，向本院提起上诉称：我因举报村书记腐败及侵吞和挥霍村集体财产，多次上访。被上诉人打击报复举报人，对上诉人实施恐吓威胁、谩骂殴打，并多次限制我人身自由，原审法院判决缺乏法律依据。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人莱阳市公安局答辩称：我局没有对上诉人违法限制人身自由和非法拘禁的行为，其起诉我局违法限制其人身自由、非法拘禁以及要求赔偿无事实和法律依据。原审法院判决正确，请二审法

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁06行终107号上诉人（原审原告）：吴福文。被上诉人（原审被告）：莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。法定代表人：杨国峰，局长。负责人：周建军，副局长。委托代理人：位国辉，莱阳市公安局法制大队副中队长。委托代理人：刘卫国，莱阳市公安局龙门路派出所所长。被上诉人（原审被告）：莱阳市城厢街道办事处。住所地：莱阳市昌山路***号。法定代表人……