民事 （2021）京02执复212号

在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，郭俊娜以纪和荣为畅韵达公司的股东，未经清算而擅自将公司停业，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，且与畅韵达公司存在财产混同现象为由，申请追加其为被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，郭俊娜的追加请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定驳回郭俊娜的追加请求。郭俊娜不服上述执行裁定，向本院申请复议称，请求撤销丰台法院(2021)京0106执异485号执行裁定书，追加纪和荣为本案被执行人。事实及理由为：一、一审裁定对纪和荣与公司之间是否发生人格混同并严重损害债权人利益的事实认定错误。1、纪和荣人在一审开庭时已经认可其是畅韵达公司的实际控制者。纪和荣本人在一审开庭时陈述“我作为电池充电器的使用者，在使用过程中没有过错。”认可其是电动车实际控制使用者，纪

在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，郭俊娜以纪和荣为畅韵达公司的股东，未经清算而擅自将公司停业，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，且与畅韵达公司存在财产混同现象为由，申请追加其为被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，郭俊娜的追加请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定驳回郭俊娜的追加请

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复212号复议申请人（申请执行人）：郭俊娜，女，1992年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人：潘建华，北京市京悦律师事务所律师。被执行人：北京畅韵达货运代理有限公司，住所地北京市昌平区×××。法定代表人：王春宝。第三人：纪和荣，男，1981年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。复议申请人郭俊娜不服北京市丰台区人民法院（……