民间借贷纠纷 （2014）芜中民二终字第00386号

合法的借贷关系受法律保护。李海河、梅辉军因水库施工需要资金周转向孙银五借款4万元，并约定了还款期限，李海河、梅辉军理应按时归还；后李海河、童北方、梅辉军又因水库施工需要资金向孙银五借款20000元，李海河、童北方、梅辉军应在合理期限内予以归还，故对孙银五要求李海河、童北方、梅辉军归还借款本金的请求，予以支持。关于禹信公司在本案中是否应承担连带清偿责任的问题。本案中，李海河、童北方、梅辉军在向孙银五借款时均以“水库施工需要资金”为由，且借款时李海河、童北方、梅辉军确实是在禹信公司承建的燕子冲、宝山寺水库除险加固工程中进行施工，同时两份借条上均加盖了“安庆市禹信水利建司南陵县2011年小二水库除险加固工程Ⅱ标项目部”的公章，孙银五有理由相信李海河、童北方、梅辉军与禹信公司“项目部”共同向其借款。但项目部显然不具备民事主体资格，其民事责任应由禹信公司承担。经庭审查明，禹信公司将水库施工的部分劳务工作分包给李海河、童北方、梅辉军，三人自主运营、自负盈亏，禹信公司从中收取一定的技术咨询费，事实上，李海河、童北方、梅辉军与禹信公司之间形成了挂靠关系。不论禹信公司与李海河、童北方、梅辉军内部是如何约

合法的借贷关系受法律保护。李海河、梅辉军因水库施工需要资金周转向孙银五借款4万元，并约定了还款期限，李海河、梅辉军理应按时归还；后李海河、童北方、梅辉军又因水库施工需要资金向孙银五借款20000元，李海河、童北方、梅辉军应在合理期限内予以归还，故对孙银五要求李海河、童北方、梅辉军归还借款本金的请求，予以支持。关于禹信公司在本案中是否应承担连带清偿责任的问题。本案中，李海河、童北方、梅辉军在向孙银五借款时均以“水库施工需要资金”为由，且借款时李海河、童北方、梅辉军确实是在禹信公司承建的燕子冲、宝山寺水库除险加固工程中进行施工，同时两份借条上均加盖了“安庆市禹信水利建司南陵县2011年小二水库除险

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00386号上诉人（原审被告）：李海河，男，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙银五，男，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。原审被告：安庆市禹信水利水电建筑安装公司，住所地安徽省安庆市太湖县。法定代表人：曹胜辉，该公司总经理。原审被告：童北方，……