（2014）桂市立民终字第242号

因起诉人系铁路部门职工，按照1995年铁路部门的政策办理休，享受退休工资待遇，本案起诉人虽以被起诉人南宁铁路局桂林站赔偿违法解除劳动合同造成的经济损失为由提起诉讼，实为退休工资待遇而提起诉讼，因在不同时期退休待遇存在差异是由当时相关退休政策所决定，故起诉人提起的诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对王泽生的起诉，不予受理。上诉人不服一审裁定，上诉称：被起诉人南宁铁路局桂林站违反了《劳动法》滥用行政权力，伪造假材料强迫原告提前退休，侵犯了原告权益。给原告造成严重的经济损失和精神损害。一审法院裁定不受理此案是错误的，请求撤销一审裁定，依法受理本案。经审查，本院认为，上诉人系铁路部门职工，按照1995年铁路部门的政策办理退休，享受退休工资待遇，上诉人虽以被起诉人南宁铁路局桂林站赔偿违法解除劳动合同造成的经济损失为由提起诉讼，实为退休工资待遇而提起诉讼，因在不同时期退休待遇存在差异是由当时相关退休政策所决定，故上诉人提起的诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围，法院依法应不予受理。一审对王泽生的起诉裁定不予受理正确。上诉

因起诉人系铁路部门职工，按照1995年铁路部门的政策办理休，享受退休工资待遇，本案起诉人虽以被起诉人南宁铁路局桂林站赔偿违法解除劳动合同造成的经济损失为由提起诉讼，实为退休工资待遇而提起诉讼，因在不同时期退休待遇存在差异是由当时相关退休政策所决定，故起诉人提起的诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对王泽生的起诉，不予受理。上诉人不服一审裁定，上诉称：被起诉人南宁铁路局桂林站违反了《劳动法》滥用行政权力，伪造假材料强迫原告提前退休，侵犯了原告权益。给原告造成严重的经济损失和精神损害。一审法院裁定不受理此案是错误的，请求

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市立民终字第242号上诉人（一审起诉人）王泽生，南宁铁路局桂林站退休职工。上诉人王泽生不服桂林市叠彩区人民法院（2014）叠立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，因起诉人系铁路部门职工，按照1995年铁路部门的政策办理休，享受退休工资待遇，本案起诉人虽以被起诉人南宁铁路局……