（2015）衡中法民二终字第24号

上诉人金玉公司与被上诉人启辉公司在平等自愿的基础上签订的《商品混凝土销售合同》合法有效。在履行合同过程中上诉人金玉公司如期按质按量履行合同义务，但被上诉人启辉公司在工程完工后并已结算的情况下拒付货款余130440元，已属违约，应依据该合同第八条第一款6项之规定承担违约责任，违约金的总金额为67163.16元。汤建平是受被上诉人启辉公司的委托履行衡东县防洪堤沿江风光带工程项目施工职责，不应承担民事责任，其实施的施工行为所产生的法律后果应由被上诉人启辉公司承担，原审将汤建平列为第三人且承担支付货款的责任不当，应予纠正。原审对违约金计算时间不准，且计算方式不当，应按被上诉人启辉公司已支付货款的日期分段计算，经核算违约金的总额为67163.16元。上诉人金玉公司上诉提出原判认定事实不清，汤建平不应当是第三人，不应承担民事责任，应由被上诉人启辉公司承担民事责任且还应依双方签订的合同承担违约责任的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定部分事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款及《中华人民共和

上诉人金玉公司与被上诉人启辉公司在平等自愿的基础上签订的《商品混凝土销售合同》合法有效。在履行合同过程中上诉人金玉公司如期按质按量履行合同义务，但被上诉人启辉公司在工程完工后并已结算的情况下拒付货款余130440元，已属违约，应依据该合同第八条第一款6项之规定承担违约责任，违约金的总金额为67163.16元。汤建平是受被上诉人启辉公司的委托履行衡东县防洪堤沿江风光带工程项目施工职责，不应承担民事责任，其实施的施工行为所产生的法律后果应由被上诉人启辉公司承担，原审将汤建平列为第三人且承担支付货款的责任不当，应予纠正。原审对违约金计算时间不准，且计算方式不当，应按被上诉人启辉公司已支付货款的日期分

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第24号上诉人（原审原告）衡阳市金玉建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村2组。法定代表人谭志雄，总经理。委托代理人朱贵发、李彧婧，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南启辉建筑工程有限公司，住所地衡东县城关镇创大东路。法定代表人邓细启，董事长。委托代理人罗少华，该公司副经理，衡东县人，住湖南省衡东县。原审第……