建设工程施工合同纠纷 （2019）辽05民申168号

莫海兵接替赵国建完成合同约定工程后进行了工程决算，赫全来及栢荣公司对结算金额851001元及莫海兵的诉讼请求不持异议，原审据此判令赫全来承担给付责任，栢荣公司承担连带责任并无不当。 关于莫海兵提出原判认定事实错误的再审理由，因莫海兵并未提供充分证据证明案涉工程系赫全来挂靠在北建公司，并以佳兆业项目部的名义对外签订合同，且牟家升是否是辽宁栢荣公司本溪分公司的负责人，并不影响原判的事实认定，故对莫海兵提出的原审认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。 关于莫海兵提出原判适用法律错误的再审理由，因莫海兵未能提供充分证据证明赫全来系挂靠北建公司与佳兆业公司签订的合同，后又让其项目经理牟家升以佳兆业项目部的名义签订补充合同，并由赫全来负责结算，故对其这一再审理由，本院不予采纳。 综上，莫海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫海兵的再审申请。 审判长　　马仁凯 审判员　　谢向荣 审判员　　刘显松 二〇

莫海兵接替赵国建完成合同约定工程后进行了工程决算，赫全来及栢荣公司对结算金额851001元及莫海兵的诉讼请求不持异议，原审据此判令赫全来承担给付责任，栢荣公司承担连带责任并无不当。 关于莫海兵提出原判认定事实错误的再审理由，因莫海兵并未提供充分证据证明案涉工程系赫全来挂靠在北建公司，并以佳兆业项目部的名义对外签订合同，且牟家升是否是辽宁栢荣公司本溪分公司的负责人，并不影响原判的事实认定，故对莫海兵提出的原审认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。 关于莫海兵提出原判适用法律错误的再审理由，因莫海兵未能提供充分证据证明赫全来系挂靠北建公司与佳兆业公司签订的合同，后又让其项目经理牟家升以佳兆业项目部

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申168号 再审申请人（一审原告）：莫海兵，男，1975年1月11日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 委托代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：赫全来，男，1968年10月30日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人（一审被告）：本溪市栢荣建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人：赫全来，该公司总经理……