民间借贷纠纷 （2021）赣10民终633号

周卫平、吴培生、黄森林与陈蒋仁合伙投资丰城市资源循环利用投资有限公司，2017年12月30日陈蒋仁向三被上诉人出具了一张借条，该借条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。陈蒋仁辩称，其不能分辨借条和欠条，借条仅是对三被上诉人投资数额的确认，上诉人与被上诉人的合伙关系仍然持续，未口头商定退伙事宜。因陈蒋仁出具借条的行为系其真实意思的表示，作为具备完全民事行为能力的人，应知道实施此行为的法律后果；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，本案中三被上诉人将先期的合伙投资资金转为借款款项，便由原合伙关系转为民间借贷关系，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故本案应适用此法条第二款的规定；陈蒋仁出具借条后

周卫平、吴培生、黄森林与陈蒋仁合伙投资丰城市资源循环利用投资有限公司，2017年12月30日陈蒋仁向三被上诉人出具了一张借条，该借条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。陈蒋仁辩称，其不能分辨借条和欠条，借条仅是对三被上诉人投资数额的确认，上诉人与被上诉人的合伙关系仍然持续，未口头商定退伙事宜。因陈蒋仁出具借条的行为系其真实意思的表示，作为具备完全民事行为能力的人，应知道实施此行为的法律后果；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终633号上诉人（原审被告）：陈蒋仁，男，1964年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：陈功，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：周卫平，男，1966年11月8日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，被上诉人（原审原告）：吴培生，男，1958年7月19日出生，汉族，崇……