买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第1474号

明盛公司与江森公司之间的买卖关系合法有效，双方均应严格履约。明盛公司向江森公司交货后，江森公司仅支付了部分款项，余款345，54.50元一直未付，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案二审争议的焦点是江森公司能否以明盛公司逾期交货及交付的货物不合格为由拒付货款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第四十四条规定，“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”本案中，江森公司主张明盛公司逾期交货116天及其所供的货物存在严重瑕疵，明盛公司应当支付的违约金足以抵消其应付的货款，但江森公司对此未提出反诉，依据上述规定，本院对此不予审理，其可另循法律途径解决。江森公司依法应将拖欠的货款如数支付给明盛公司，并赔偿其利息损失。江森公司上诉无理，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，

明盛公司与江森公司之间的买卖关系合法有效，双方均应严格履约。明盛公司向江森公司交货后，江森公司仅支付了部分款项，余款345，54.50元一直未付，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案二审争议的焦点是江森公司能否以明盛公司逾期交货及交付的货物不合格为由拒付货款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第四十四条规定，“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1474号上诉人（原审被告）：深圳江森科技有限公司。法定代表人：黄焱。委托代理人：李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市明盛汽车配件有限公司。法定代表人：谭少敏。委托代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。委托代理人：赵艳君，广东天汇律师事务所律师。上诉人深圳江森科技有限公司（以下简称江森公司）因与被上诉人温州……