民间借贷纠纷 （2017）吉02民终793号

李友主张国泰公司于2014年8月8日、10月9日向其借款共计152万元，除提供借条外，另提供2014年8月8日、9月19日的转款凭证，金额为150万元，虽转款凭证显示李友之妻孟繁辉将款项转至常砾文卡内，但在国泰公司没有提供证据证明李友与常砾文之间存在其他债权债务关系情况下，应认定为李友受国泰公司指示交付150万元借款。另5万元借款李友主张现金交付，应予认定。李友申请撤回对国泰公司另两笔借款共计115万元的诉请，故对此不予裁判。李友按约定履行提供借款152万元（150万元扣除已偿还3万元）的义务，国泰公司应按约定履行返还借款本息义务。远望谷公司作为国泰公司向李友借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，远望谷公司应承担连带保证责任。关于国泰公司提出对借条形成时间进行鉴定的主张，因借款152万元李友已实际交付，借条形成时间并不影响对国泰公司借款事实的认定，该主张不予采纳。综上，李友诉讼请求应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保

李友主张国泰公司于2014年8月8日、10月9日向其借款共计152万元，除提供借条外，另提供2014年8月8日、9月19日的转款凭证，金额为150万元，虽转款凭证显示李友之妻孟繁辉将款项转至常砾文卡内，但在国泰公司没有提供证据证明李友与常砾文之间存在其他债权债务关系情况下，应认定为李友受国泰公司指示交付150万元借款。另5万元借款李友主张现金交付，应予认定。李友申请撤回对国泰公司另两笔借款共计115万元的诉请，故对此不予裁判。李友按约定履行提供借款152万元（150万元扣除已偿还3万元）的义务，国泰公司应按约定履行返还借款本息义务。远望谷公司作为国泰公司向李友借款的担保人，依据《中华人民共和国

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终793号上诉人（原审被告）：吉林市国泰农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云北街55号。法定代表人：唐校岩，经理。委托诉讼代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李友，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。原审被告：吉林市远望谷……